Отсрочка от армии после коррекции зрения

капельница магнезия позвоночник
Zwetkoff, не судите строго, что я ввязался в спор, хоть и не являюсь специалистом. Но хочу разобраться.
Возьмем глаз в котором ПЗО за пределами нормы и как следствие - близорукость. Но больше никаких изменений, к примеру глазного дна, нет. Из-за увеличения ПЗО имеем нарушение основной функции органа зрения - высокой остроты зрения.
Сделали лазерную коррекцию - функция органа зрения восстановлена. Почему в таком случае, при корректно функционирующем органе, может быть какой-то диагноз?
Только из-за того что ПЗО за пределами нормы? А как быть тогда в таком случае:
ПЗО - отклонение от нормы (близорукость), роговица - отклонения от нормы (далнозоркость). Но они взаимно компенсируют друг друг и получаем то, что есть у Theochem. Можно ли в данном случае говорить о миопии (ПЗО за пределами нормы) или о гиперметропии (силы роговицы меньше нормы), да еще и при условии близкой к нулевой рефракции?
На мой взгляд не очень корректно сравнивать очки и линзы с лазерной коррекцией. Это все равно что сравнить человека который передвигается на инвалидной коляске и без нее. Вроде бы в обоих случаях передвижение возможно, но сколько ограничений накладывает коляска? Можно заменить коляску на костыли, суть не поменяется.
Лазерная коррекция, в случае удачного исхода, всегда дает зрение лучше чем очки. МКЛ конечно ближе, но тоже со своими заморочками, в том числе что для многих профессий МКЛ не выход.
С точки зрения военкомата вопросов нет ни у Вас, ни у меня. А вот с точки зрения медицинской мне ваша точка зрения не ясна. Пытаюсь понять, но не очень получается. Врядли в МКБ-10 есть такой диагноз: миопия, состояние после лазерной коррекции.
P.S. Предыдущее сообщение как-то агрессивно написал, извините, к Вам отношения не имеет эта агрессия.

Источник: http://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=2029